|
作者
|
內容
|
|
p仔
|
Posted -
2006/4/28 下午 08:52:53
|
|
|
「石問」釐清
問：X能否做一塊X自己舉不起的石頭？
釐清：「X自己舉不起的石頭」起碼有兩個意思。
1.有一塊石頭是X無能力舉起的。
2.有一塊石頭是X自己能夠不舉起。
而據我所知一般人都採用第一個意思。
因此經過以上的釐清「石問」等於問：
X能否做一塊X自己【無能力】舉起的石頭？
批：Begging the question
以下付上一個較完整的論證。
問：X能否做一塊X自己舉不起的石頭？
答：(1)如果X能夠做一塊X自己舉不起的石頭，則至少有一塊石頭是X舉不起的。
並且(2)如果至少有一塊石頭是X舉不起的，則X是不全能的。
並且(3)如果X做不出一塊X舉不起的石頭，則可能X是無能的，或可能X的能力是有限的，或可能X是全能的。
(3.1)因為X可能是無能的，則X不可能做出任何石頭。
(3.2)因為X可能是能力是有限的，則X有可能做不出一塊X舉不起的石頭。
(3.3)因為X可能是全能的，就可以舉起任何石頭，所以邏輯上不存在一塊X自己舉不起的石頭。
結論：因此「石問」並不足以証明「全能」這概念有矛盾的。
按：本人是援引對比分析法。參：「分析邏輯」P.143
|
|
simon
|
Posted -
2006/4/28 下午 11:37:07
|
|
|
以下是「較簡單」的答案：
一、X 是全能的，因此能舉起任何石頭。
二、而問題中的石頭，特點是「X 不能舉起」。
三、由於「一」已說了X 能舉起任何石頭，所以「X 不能舉起的石頭」根本不可能存在。
四、這個問題，等於問全能的 X 能否畫出一個有角的圓形。「有角的圓形」根本不可能存在。
五、結論：問題是虛假的。
|
|
p仔
|
Posted -
2006/4/29 下午 04:20:36
|
|
|
simon：不當預設
|
