|
作者
|
內容
|
|
Sin
|
Posted -
2006/7/25 下午 02:28:49
|
|
|
一个唯物主义的朋友,他想相信天主,但是却无人解答到他如何可以证明天主存在,他是历史文学的专家,他就是以"眼见为真实",却让我们多讲几多圣经与奥迹,或者解释也无用,现在寻求解答.可否有实质而又公认的解答呢?
|
|
simon
|
Posted -
2006/7/25 下午 05:05:34
|
|
|
宇宙的物理定律太恭整了，很難想像是出於偶然而不是有一個設計者。
|
|
loislee08
|
Posted -
2008/4/12 下午 09:07:09
|
|
|
他要入聖堂，試下祈禱的感覺
|
|
simon
|
Posted -
2008/4/13 上午 12:58:08
|
|
|
既然他是歷史學家，他可以考慮：
如果耶穌死了沒有復活，宗徒的信仰應該會崩潰；為甚麼宗徒們（不是一兩個，而是很多個）仍拚命為耶穌的活復作見證？那樣做沒有好處，只惹來種種迫害。
單憑這一點，可以推斷耶穌曾活復是一件極大可能真實的事。
考古學和歷史學，也是推斷。我們都沒有見過李世民，但都相信他曾真實存在。
|
|
davidkongcdn
|
Posted -
2008/4/29 上午 04:38:45
|
|
|
要証明一件事，不能離開兩個方法。
第一，實物驗証法，例如，我說哈柏先生是加拿大總理，除了各類文憲可証外，閣下亦可跑到渥太華一看。
第二，推斷法，例如，我說孫中山創立中華民國，除了從各類文憲可推斷結果，認為可信外，便無他法。
要解决你朋友的問題，他首先要相信聖經、或教會。
|
|
Pooh-Pooh
|
Posted -
2008/4/30 下午 12:59:50
|
|
|
如果我們能用物理學,化學,生物學,哲學去證明天主的存在,那麼，我們就不用<b>相信</b>天主！
這正是天主對人的慈愛；因為人有選擇相信還是不相信．
耶穌對多默說：那些沒有看見而相信的，才是有福的！
|
|
simon
|
Posted -
2008/5/1 上午 12:50:26
|
|
|
pooh-pooh,
對於未相信天主的人來說，最大的困惑是：
既然你不能證明天主存在，那麼你為甚麼不相信黃大仙、如來佛祖、太陽神等等呢？
|
|
SK2
|
Posted -
2008/5/5 下午 07:37:57
|
|
|
天主存在是老問題，千幾年來不停問，沒完沒了。
想說的是：「知」和「信」。
以實證去證明到的，已經是知的範疇。例如，我口袋有十塊錢，我能拿出來數去證實之，我是「知」我有十元，而不是我「信」我有十元。
神如果能證明的話，就已經是知的範疇。不用信或不信。
當然，面對不信者，我們還是無話可說，因為目前為止，還未有一個令人滿意的實證方法去證明神存在。
更值得我們（和未信者）深思的是：為何信神？
|
|
simon
|
Posted -
2008/5/6 下午 11:15:17
|
|
|
有時我會覺得，信天主是一種頓悟，解釋不來。
我在「有沒有神」這個問題認真追尋了很多年，忽然間（是數秒鐘內）就肯定了。這數秒鐘，可以說是聖神感動了我，又可以說是一種頓悟。
回顧我信有神的「理由」，沒有半點新意，都是聽過無數人說過的「陳舊理由」，偏偏在那數秒鐘，我頓悟了。
我並不擔心那些認真思考信仰問題而最後沒有信天主的人。天主自會為他們有好的安排。
能否頓悟，不全是個人所能控制。就像有些人，很努力學游泳，但怎樣也學不成，我不會怪責他們。
|
|
Jedi
|
Posted -
2008/5/9 下午 10:56:23
|
|
|
我傾向把信仰看成生活，信神就是相信衪是生活的指引。
我是先喜歡渡一個信神者的生活，以愛為基礎的生活，並認同這才是值得我委身的生活方式，沒有其他生活方式帶給我更大的喜樂。而教會，信理，禮儀等等是幫助我和確保我對此信仰生活的堅持。可以說是由下而上，先是經驗到信仰生活，而向上經過教會尋求天主。
當然也有由上而下，經驗到神，而去渡信神者的生活。但神是否存在就變得關鍵性，我有一些朋友憑感覺而信，也因沒有feel而又失去信仰…
|
|
simon
|
Posted -
2008/5/10 上午 12:35:39
|
|
|
信仰確是一種生活。
最能感動人心的，不是能言善辯，不是嚴厲恐嚇，而是活出愛。活出愛，就自然活出天主。
在這一生中，能認出天主，當然好。若只能認出愛，其實也很不錯。
我才不相信，仁慈的天主會把一個常常行善、心中有愛的非教徒打進地獄的永罰中。
|
|
jedi
|
Posted -
2008/5/10 下午 01:28:07
|
|
|
這討論是有關：怎樣證明神的存在？如果證明得到神的存在，那位唯物論朋友才信神，如果不能證明，便不信。
而SK2君說：神的存在根本不能證明，所以才要求信。如果證明得到，已經是知，不涉及信。所以要思考的是：為什麼要有信仰，而不是去證明神是否存在？
信仰就是最基本的選擇，接受信仰就是認同以此作為一切生活上的指引，嚮往這信神者的生活方式，並委身去這樣生活以獲得平安喜樂。所以是否證明得到神的存在不再是這選擇的關鍵。
我知道嚴格來說，由上而下的進路必先信神的存在才去委身信仰生活，但我還是覺得一定要喜歡這樣的信仰生活，才有意思。自古以來全民皆是基督徒的地方，不信神根本不是option。人人深信有神存在，但並不表示人人都喜歡信仰生活！這樣的生活對他們來說，仍然是重擔。
所以，證明得到神的存在而信，但以此生活為重擔，這不是信仰的意義。反之，深信神並喜樂於信仰生活，便不用太在意是否能證明神的存在。
|
|
simon
|
Posted -
2008/5/10 下午 05:19:46
|
|
|
Jedi,
你說：「深信神並喜樂於信仰生活，便不用太在意是否能證明神的存在。」
好奇地問一問：
路人甲深信太陽神，並喜樂於太陽神引出的信仰生活。路人甲是否就不需要在意是否能證明太陽神的存在呢？
|
|
jedi
|
Posted -
2008/5/10 下午 06:18:41
|
|
|
路人甲的問題，留待路人甲答你。
在這我只作個人分享，好可能是錯的。只是，有了信仰生活，樂在其中。但是否能證明我信仰的神存在，於我來說，變得並不重要，不會影響到我的信仰生活。
想說的就是這些。
|
