|
作者
|
內容
|
|
patrick
|
Posted -
2001/5/3 上午 02:01:58
|
|
|
想問一下，現在教會是否仍說教會以外並無救恩？ 謝謝。
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/4 上午 11:48:46
|
|
|
甘地於是未上得天堂?佛祖還在"煉"?
|
|
patrick
|
Posted -
2001/5/4 下午 02:16:38
|
|
|
Trent 好像說了天主教會外沒有救恩，但 VaticanII 又說沒聽過
福音的人，誠尋真理下也能獲永生。這不算是矛盾嗎？
對不起，我沒讀過神學，所以請恕問題愚昧。
|
|
靚仔
|
Posted -
2001/5/4 下午 02:43:56
|
|
|
問題是church of christ 是否 if and only if catholic church.
這也是先前在其他欄目討論過的"subsit in"的問題.
天主子民的幅度會否比有形的教會大呢?
分裂了的教會, 如果有完整的聖統, 真實的聖事, 他是在教會內, 還是教會外呢?
他們分享著天主教會也承認的,真實臨在的基督, 基督, 教會的元首也與他們同在時, 我們又怎樣說他們不在救恩之內?
|
|
edward
|
Posted -
2001/5/6 下午 02:47:41
|
|
|
我認同靚仔的意見。
小弟認為：天主教這個「教會外無救恩」的說法，是要在教會世界觀的背景下理解的。縱然人類因著罪惡以墮落，但天主仍然在世上分施祂的恩寵。我小時候看創世紀：「上主天主為亞當和他的妻子做了件皮衣，給他們穿上。」（創三21）看到這一節，很感動。遠遠在派遣自己的聖子來到世界之前，天主就不斷地分施祂的救恩給墮落的人。
天主教的傳統，對人性有一個比較積極的看法──人縱然犯罪，但仍不失卻自由意志。天主在我們的心靈之中，傾住了一顆追求善的心靈，好當它遇到主耶穌時，能夠回應祂的召叫。
若我們說創三15是「原始福音」，那麼，厄娃的後裔可否算是「原始教會」呢？
有關「教會外無救恩」意義，我們可以參照《天主教教理》第846-848條，以及這篇文章：
“No Salvation Outside the Church” (An Explanation)
|
