|
作者
|
內容
|
|
edward
|
Posted -
2001/5/3 下午 08:03:31
|
|
|
給大家介紹一個有趣的網頁，不知大家以前有沒有看過呢？
第一頁的內容，不知會否嚇大家一跳。
誠然，說是「好笑」似乎有些不應該，不過讓大家瀏覽一下，相信也無妨吧……
|
|
靚仔
|
Posted -
2001/5/3 下午 10:49:48
|
|
|
有,我上年已看過,我曾懷疑他們的精神有無問題.
|
|
edward
|
Posted -
2001/5/4 上午 08:22:30
|
|
|
小弟也有同樣的疑問。但既然他們己經和「天主教」決裂而自成一派，那就很難將他們界定為「delusional disorder」了。我真不知道他們造這個網頁是否純為「搞笑」，但若是認真的話，他們的景況，也著實是十分可悲。
從前在教宗競選落敗而不肯認輸的人，會被稱作「Antipope」。他們的心理和精神狀況，有時也頗值得探究的。
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/4 上午 09:35:08
|
|
|
當信仰的清靜本質不在存在人的心中,那人離collapse不遠了。辨志(discernment)所以很重要。
|
|
Mitrophanes
|
Posted -
2004/1/3 下午 07:37:14
|
|
|
其實當“梵一”造出“教宗無誤”的“信理”的時候﹐我們中的許多人也懷疑那些主教的精神出了問題﹐或者是在搞笑呢﹐可是事實呢﹖
|
|
去非
|
Posted -
2004/1/31 上午 12:33:18
|
|
|
關於這位"antipope"﹐據說他以前是正常的神職人員﹐並曾在澳洲服務。之後沒經過批准便離開職位﹐並與反對梵二的團體有接觸。最後他認為教宗若望二十三世是共濟會員﹐所以他的教宗地位是不合法的﹐連帶隨後的幾任教宗也是不合法的。
當然﹐因為他認為John XXIII是非法的承繼人﹐他自己才是Pope Pius XII的合法繼承者。
|
|
去非
|
Posted -
2004/1/31 上午 12:44:20
|
|
|
M兄認為梵一“造出”教宗無誤的信理﹐天主教的官方當然是不會認同的 - papal infallibility並不是在梵一製造出來的﹐只不過是到了梵一才正式的將之寫在doctrine上。
或許從客觀上來講﹐這是觀點與角度的問題。例如當年東西方教會分裂﹐西方教會會說其中一個原因是君堡宗主教拒絕接受羅馬的authority﹔東方教會會說羅馬根本只有首席honor而從沒有authority。熟對熟錯﹖能簡單的說得清麼﹖
|
