|
作者
|
內容
|
|
9mowai
|
Posted -
2002/8/1 上午 02:58:49
|
|
|
上帝為什麼要創造地球?
是否為了人類而創造?
如果不是,到底為何要創造哩個地球?
|
|
PAUL
|
Posted -
2002/8/8 下午 01:29:05
|
|
|
這個問題事實上解答並不難，但如果人類不犯罪，我們是否不需要耶穌呢？？天主創造這個世界是出自天主自由的意願，這正就是天主無窮的愛，一切的東西都是屬於祂的，並不是出自人類，天主是很自由地創造任何的東西，沒有人類，祂亦會造這世界。如果要問天主為何要造世界，除左愛之外，其它東西我想你一定要問問天主啦！！
|
|
steve
管理人員
|
Posted -
2002/8/12 下午 09:48:42
|
|
|
Paul的答案是簡單了一點，因為類似天主為何創造、基督為何降生等等的抽象問題在中世紀早已激烈地辯論過了，當時人的信仰離真實被「救援」的經驗愈來愈遠了。早期教徒的信仰乃建基於經驗，從下而上反省到天主/基督的工作。中世紀整個基督宗教世界裏，教友根本不需要經驗，信仰照單全收，一切由上而下，given天主如何如何，所以應該如何如何。這樣，才產生「脫離現實的問題」！但是，「救援」的意義是由實際經驗而來，而非純理性推論的結果！
當時熱門的話題是，如果人不犯罪，基督會否降生？換句話說，即降生的目的，也即基督降生是為人？或是人犯不犯罪基督也降生？就正如9mowai問的，天主為何創造？是為了人嗎？在基督降生問題上Paul的見解自然是人犯不犯罪基督也要來，否則天主的計劃就會depend on人的行為，天主的行動又怎能subject to人的行為呢？
中世紀的基督降生爭論有兩大分歧：
(1)Duns Scotus董思高認為人不犯罪，基督也會來，為彰顯天主的光榮(Paul也是這意思？)
(2)Thomas Aquinas多瑪斯認為人不犯罪，基督不會來，因為基督是為救贖！
大家又以為自己的見解是上述的那一方呢？
|
|
Augustine
|
Posted -
2002/8/13 下午 02:55:05
|
|
|
This makes me recall the controversy between the Jansenists and the Molinists on the matter of Free Will and Grace.
The matter is not yet quite settled even unto today.
In a word, it's a mystery yet we profit by contemplating on it (and not making schisms).
|
