|
作者
|
內容
|
|
edward
|
Posted -
2003/5/9 上午 06:41:24
|
|
|
到底事實是如何？
它與教會訓導的連貫性及教宗的不誤性有何關係？
請問各位有何意見？
|
|
Augustine
|
Posted -
2003/5/9 下午 12:22:36
|
|
|
Maybe first we should investigate:
"教會於何時何地，以何種罪名判處迦里略死刑，來說明你所認為教會訓導不連貫的論斷?"
|
|
edward
|
Posted -
2003/5/9 下午 10:51:23
|
|
|
關於迦里略事件，小弟找到一位新教朋友的文章：
余創豪．〈天主教與基督教對歌白尼、加里略之態度〉
出處：e-Christ神學網
Catholic Answers亦對迦里略事件有一專題介紹：
The Galileo Controversy
天主教百科全書對迦里略生平的介紹：
Galileo Galilei
大英百科全書對迦里略的介紹：
Galileo
|
|
simon
|
Posted -
2004/12/7 上午 12:57:47
|
|
|
從余創豪的文章中，我得出以下觀感：
一、教會「相當肯定」的知識，是會錯的。我用「相當肯定」一詞，是因當年教會認為正確的程度，足以反對一個自然現象的正確觀念（地球繞太陽轉）。
二、當年教會的錯誤觀念，不算「盲目」，是有一些理論或實驗支持（例如探測不到"斗轉星移"）。這正好證明，有東西支持的「觀念」，也可以錯。
三、聖經不能單看字面解釋，聖經說日出日落，不等於說太陽繞地球轉，上升和下降。同樣，說某某人的祈禱有「功效」，不一定表示他的祈禱影響了天主決定或行事方式。
四、在某件事上新教比天主教更錯，不能用來說明所有事情必定是天主教比新教正確。
|
|
edward
|
Posted -
2004/12/9 下午 05:36:33
|
|
|
提起伽里略事件，California University Press將出版一本叫《Retrying Galileo, 1633-1992》的書，當中包括近代歐洲各名人對該事件的觀念。內容都應該幾豐富的。
|
|
edward
|
Posted -
2004/12/9 下午 06:54:21
|
|
|
另外有一個網頁，詳盡地交代了伽里略的審判過程。
Trial of Galileo
在教廷判決書的英譯版本裡，提到「formal heresy」和「vehemently suspect of heresy」。兩者到底有何分別呢？
|
|
edward
|
Posted -
2004/12/11 下午 02:50:27
|
|
|
Jeff Mirus "Galileo and the Magisterium: A Second Look"
|
|
edward
|
Posted -
2004/12/12 下午 10:11:47
|
|
|
小弟今天在商務印書館，買了一本國內出版，有關宗教裁判所的書。雖然態度對教會不甚友善，但相信也值得大家一讀。
董進泉，《西方文化與宗教裁判所》，上海社會科學院出版社，2004年5月。
|
