|
作者
|
內容
|
|
Cecil
|
Posted -
2004/2/11 下午 03:08:16
|
|
|
文言版主禱文有"誘感"一詞，跟'誘惑'可有不同？如何不同？哪比較近原文？
|
|
靚仔
|
Posted -
2004/2/11 下午 05:00:49
|
|
|
我本以為是手文之誤．
但在利類思神父的彌撒經典中確實是寫「誘感」的．
|
|
Cecil
|
Posted -
2004/2/12 下午 05:09:15
|
|
|
是嘛，有次有位小妹妹(20多歲)唸'誘感'，人人以為她芰神經(我堂區的大姐大)，但我亦記得當年我亦是讀'誘感'的。我大佬早前說，誘感是對的。如何對法？他又故弄玄虛。
|
|
靚仔
|
Posted -
2004/2/16 下午 02:32:32
|
|
|
《要經略解》奧思定會士白多瑪神父著
清 康熙四十四年
又不我許陷於誘感
魔鬼.肉物.世俗.是人三讎.常引人做惡.今欲求天主.救我靈魂不受三讎之害.則日免我墮陷順從誘感.
|
|
靚仔
|
Posted -
2004/2/16 下午 02:34:01
|
|
|
怎麼日期計算又傻了,admin哥哥,攪攪佢,唔該.
|
|
Cecil
|
Posted -
2004/2/16 下午 05:08:22
|
|
|
字面上，'誘感'似乎是一項'感覺'或'感應'，而誘惑則是一項思維活動，可以說，是'感'後'惑'，層次不同，不知這能否成立。
問題是：哪一說才合符原文？
|
