|
作者
|
內容
|
|
John Dunwen
|
Posted -
2004/7/3 上午 10:47:40
|
|
|
人體藝術與色情有什麼區別？
|
|
Cecil
|
Posted -
2004/7/5 上午 09:50:56
|
|
|
帶有色眼鏡看就是色情,不帶的話,可以當藝術看吧?
色不迷人人自迷.
|
|
michaelwan
|
Posted -
2005/5/22 下午 06:05:13
|
|
|
人的赤身裸体，本来是没什庅好害羞的，人来（誕生）人去（逝世），都是光禿禿的。塑像、图畫的人体文代艺術，可以展現作者的才华和手艺。所谓色情是指一些引人入＂性＂的动作表态，只为商业性質，也没有意义的。其实人不应该隨便暴露放纵自己的身休，因为身体是圣神的宫殿。
|
|
simon
|
Posted -
2005/5/27 下午 10:39:31
|
|
|
神聖和露體，不見得有衝突。
在日本浸溫泉時，我沒有穿衣服，我並不覺得自己比平日更神性或更不神性。
亞當「最神性」的時候，正是他沒有穿衣服走來走去的時候。
|
|
edward
|
Posted -
2005/5/28 上午 11:30:22
|
|
|
亞當及厄娃，在其保有聖德與正義之時，赤身露體亦不害羞。但因著原罪，他們的感官變得不受理性支配。即使是兩夫婦之間，亦出現有違倫理的慾念，因而需要遮羞。
「性」本是美好的，但因著私慾偏情（concupiscence）的影響，它所追求滿足的「對象」，往往逾越了合理的範圍。在此「僭越」的程度下，它就變得污穢了。
如果藝術可以將人體的尊嚴，回復到墮落前的尊嚴，則屬可欣賞之事。否則，它只能淪為色情的工具。
|
