|
作者
|
內容
|
|
獨立思考
|
Posted -
2005/4/28 下午 03:03:53
|
|
|
在哪裡可以找到準確資料？
thanks...
|
|
歸一
管理人員
|
Posted -
2005/4/29 上午 05:09:17
|
|
|
一般的聖經入門書籍都會有討論這個問題，如果是天主教而又想在網上找到，可以看<<聖經十講>>，當中舊約與新約的歷史背景一部份，就讀到個別書卷的形成時期。不過，這些判斷都不是真理，因為只是憑內外證據去估計而已。
|
|
獨立思考
|
Posted -
2005/4/29 下午 08:02:49
|
|
|
是不是天主教所講的聖經成書日期 與 基督教所講的聖經成書日期不同的？
現時找很的資料，梅瑟五書是在主前400年，以色列人流亡到巴比淪時寫的，但基督教則說摩西五經是主前1400年摩西時代所寫的，究竟邊個先係真？
|
|
靚仔
|
Posted -
2005/4/29 下午 09:29:06
|
|
|
不見得那是基督教的看法.那只是基督教的其中一個看法.
其實答案是聖經學者並無一致的意見.
每個看法都有其理據及缺點.
我見不到現代的基督教學者會採納你說的年代.即摩西五經在主前1400年寫成.
|
|
獨立思考
|
Posted -
2005/4/29 下午 10:42:46
|
|
|
更正：不是摩西五經在主前１４００寫成，而是創世記在主前１２５０年寫成，不知大家有什麼看法？
三、寫作時間：
1.許多學者以為創世記中的洪水故事，是以色列人被擄到巴比倫之後受巴比倫
洪水神話的影響，至被擄歸回後才撰寫創世記的洪水故事（亦即創世記是被
擄歸回後的產品）。但這種看法被許多學者反對，主要的理由有二，第一是
被擄時間只有七十年，時間很短，並不足以讓一個民族不自覺的吸收其他民
族的神話。第二是被擄歸回的幾個領袖（尼希米、以斯拉）積極的反對民族
融合的行為，不可能接受把巴比倫的神話納入舊約正典中。因此巴比倫與聖
經的洪水故事的雷同點，應該是來自更早期的資料，甚至很可能是口傳時期
的資料。
2.學者發現創世記的記載與蘇美人的洪水故事及君王列表文件有相當多近似的
地方（比巴比倫的洪水神話有更多的近似處），而蘇美人的文獻大約是西元
前1600年或更早。
3.創世記不可能在約瑟出現前撰寫，其實應該說創世記不可能在出埃及之前撰
寫。而以色列人出埃及的時間也是一個眾人爭論的話題，不過我們大概可以
確認：創世記成書的時間不可能早於西元前1250年，也不至於比西元前950年
晚。
|
|
simon
|
Posted -
2005/4/30 上午 12:23:30
|
|
|
獨立思考君：
你研究的問題，我不知道答案。不過我好奇想問問你：
你認為由天主創世到耶穌出生，相隔了多少年？
|
|
獨立思考
|
Posted -
2005/5/5 下午 11:22:40
|
|
|
simon,
由天主創世到耶穌出生，相隔了多少年，聖經沒有記載，但是，聽過另一個說法，說天主創世之後經歷過很多個末世，而我們人類被創造之前是有一個末世，把恐龍(地上的生物)一次過消滅，然後才造人類和地上的走獸花草樹木，所以此說法就說出人類到現今有四千五百年歷史。
|
|
edward
|
Posted -
2005/5/16 下午 06:01:59
|
|
|
獨思兄：
也許你可以參考以下連結。Fr. William Most生前慷慨地將他的著作在網上公開，是一個幾好的資源。
Basic Scripture
|
|
simon
|
Posted -
2005/5/17 上午 12:17:39
|
|
|
|
