|
作者
|
內容
|
|
Cecil
|
Posted -
2001/12/7 下午 12:22:49
|
|
|
為何有些聖座的意願(如十四日的禁食)在網頁上看到dialogue box,別的又不見?
(一)如何取捨?
(二)誰人定取捨?
|
|
靚仔
|
Posted -
2001/12/7 下午 02:40:50
|
|
|
施施姐,妳是指那個網頁?
|
|
Cecil
|
Posted -
2001/12/7 下午 03:55:42
|
|
|
catholic.org.hk的總頁homepage:今早的字體還要小一些;下午的字樣更搶眼了:是否有團體發起運動?
其他宗座的意向如有團體想的話又可否如此做?
|
|
靚仔
|
Posted -
2001/12/7 下午 05:48:26
|
|
|
我想是傳播處的意願,究竟是主任,夏神父的意願,還是更高層的意願就不得而知了.
你的問題一:無準則,隨掌權者的意願
二:可以打賭不是聖座的直接意願,當然他就算知道也不會反對.
|
|
靈風
|
Posted -
2001/12/8 上午 10:04:16
|
|
|
刊登宗座的呼籲有甚麼問題？
Cecil想討論的是否探討教會內部，傳媒渠道的操控權落在誰手上？
又質疑他們是否運用得恰當？
Am I right?
|
|
Cecil
|
Posted -
2001/12/8 上午 10:53:11
|
|
|
Partly right 啦 - 比方說,時代說要有透明度,教會用了這麼多銀両弄上網電子化,那麼這些家伙如何用,誰人用,概怎用(比如各善會想推出一些如聖座意向的計劃),可否訓示一下哩?
|
|
靚仔
|
Posted -
2001/12/8 上午 11:31:30
|
|
|
不要說訓示嘛,我們又不是主教,沒有訓導權,怎向妳下達訓示呀?
本地教會的信徒組織如希望加入教區網頁,可向傳播處查詢.
|
|
靈風
|
Posted -
2001/12/10 上午 11:24:24
|
|
|
天主教教會本質架構就不是甚麼民主制度，二千年來都是神職「管理」平信徒，他們是代天主牧養教友，管治教會。時至今日教會神職、甚或教區機構都暫未具透明度或存有高度向大眾交代的意識。我相信這與傳統和制度有著密切的關係。
|
|
Cecil
|
Posted -
2001/12/10 下午 04:52:23
|
|
|
這個值得大家探討 - 在信仰問題上這做法理由是存在的,否則教理容易一團遭;可是在參與社會事務一環上,這取向不但不妥而且危險。
在現代社會,多元文化時代,一言堂這領導方式很不管用,理由容易做成某些人士"協天子而令諸侯",不全面接收資訊即繆然行事,對整體社會非但沒邦助,簡直有害;十分危險的做法。
而教會這本身是一言堂性質的組織,正好給野心政客們大加利用(已經如此了)。反民主得很!
|
