|
作者
|
內容
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/28 下午 04:24:15
|
|
|
順應著討論,發起這未在此提出過的問題。
|
|
Potato
|
Posted -
2001/5/28 下午 04:32:20
|
|
|
我們要以體諒和包容來接受.
神父也是人, 做這樣決定不是容易的,或者我咁講, 有些神父真的因為不能負擔還俗後的壓力, 而明知自己原來是的沒有聖召的, "死撐"落去, 到頭來苦了自己, 也苦了教友, 何必呢?
一些還俗的神父, 我真的欣賞其勇氣.
By the way, 這與先前的論題, 好像沒有直接關係吧? ^.^
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/28 下午 05:29:05
|
|
|
是沒有直接關係,但多少會反映人對神父獨身的看法。
聖召會不會改哩?比如,廿歲時召了你當神父;五十歲叫你還俗?
我想,要神父真正有這還俗選擇,這問題是要解決的。世俗如何看,教會樂不樂意成全,我看都不及這重要。
|
|
Potato
|
Posted -
2001/5/29 上午 08:33:56
|
|
|
昨天晚上看電視新聞, 話有個天主教主教不理
教廷, "公開"結婚. 聽講教會會"絕罰"佢, 誰
人有更多資料呢?
我個人覺得佢結婚唔係問題, 係都還俗先啦!
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/29 上午 09:38:32
|
|
|
是的,給我的烏鴉口琢中;難得的是:
(一)七十高齡仍有此雅興,可見愛情不拘年齡;
(二)群體婚禮,認真高調,似有示威之意;
(三)打份工解約也似乎要通知老闆一聲吧? 認真即興!
(四)聖神不知給他啟示了甚麼,如此戲劇化?
真是人生如戲,戲劇人生,出家人可真的比在家信友潎脫;新娘九成九是外教人?!?
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/29 下午 05:35:11
|
|
|
話時話,用不用攪到"絕罰"?
|
|
hing
|
Posted -
2001/5/29 下午 10:32:51
|
|
|
對於神職還俗一事,我是贊成的.
原因:
1) 又不是殺人放火,又不是傷風敗德,又沒有犯法,那有甚麼問題,為什麼攪到人地好似罪犯咁?
2) 我們不是他們,未曾面對過他們遇到過的問題,因此沒有權替他們講話,亦沒有權左右他人的選擇
3) 二十歲聖召,就算三十歲還俗我都覺得可接受,他/她也曾服務過教會啊!
4) 就算想還俗,郤因預料到有很大壓力而勉強留下,相信對於他/她自己與及教友的牧養工作都沒有好處
5) 若神職人員將來還有選擇餘地,不似現在好像巳走上一條不歸路,這可能還有助於教友回應聖召呢!
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/30 上午 09:42:54
|
|
|
好說好說,對自己真誠,對主真誠,同樣重要,缺一不可;免強的事連自己也過不到,是不應死"頂";但教會內對這樣的honesty會如何回應呢? 會不會鼓勵神職們坦誠選擇還俗呢?
|
|
Potato
|
Posted -
2001/5/30 上午 10:08:23
|
|
|
絕罰 = 趕出教會
我覺得恰當喎! 佢身為主教都唔以尊重教會為先.
俾我感覺佢心態上都唔當自己係教會一份子啦.
By the way, 這是與還俗與否無關.
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/30 下午 12:40:25
|
|
|
我看,不尊重分不同的層次。明知故犯自然不對;不事先交待,亦不直得推崇;不過,所犯的如果是他跟另外一人結婚這樣的事,是否會等同屬靈行淫?
認同他教的教義(如輪迴)是絕罰是有道理;不守獨身誓言是否又是如此? 聖經就沒有說明了。
|
|
Potato
|
Posted -
2001/5/30 下午 03:24:37
|
|
|
從這位主教的"行為",
可以看到他不太認同教會的一套.
從其處事的"手法",
可以明白 "教會什麼也不是" 就是其"觀念",
這個"絕罰(ex-communicate)".
我想其本身都好"樂意"接受.
人必自"絕"而後人"絕"之嘛. 哈!哈!
|
|
靚仔
|
Posted -
2001/5/30 下午 05:26:14
|
|
|
那位主教已受自科的停職罰(cic1394),同時失去教會職務(cic.194.1.3)
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/5/30 下午 05:42:31
|
|
|
何止不認同? 有心"明替"哩!
不過這樣的替眼眉算斯文了。
|
|
靚仔
|
Posted -
2001/5/30 下午 05:47:10
|
|
|
以下是梵蒂岡新聞處的聲明:
VATICAN CITY, MAY 28, 2001 (VIS) - Holy See Press Office Director Joaquin Navarro-Valls made the following declaration
this morning regarding Archbishop Milingo:
"Obviously, the Holy See has learned with great sorrow of the action taken by Archbishop Emmanuel Milingo.
"By participating in the public marriage rite of the 'Moon' sect, he has di facto placed himself outside of the Catholic Church and
has inflicted a serious wound on the communion which bishops above all must show with the Church.
"He cannot therefore be considered a bishop of the Catholic Church and the faithful are invited to draw the due consequences
from his behavior and his actions, which constitute the presupposition for the pertinent canonical sanctions, which, in the near
future, will be communicated to him and then made public."
|
|
Cissie
|
Posted -
2001/6/26 下午 04:16:37
|
|
|
從這聲明看,其實絕罰的原因是因為他不在教廷批准下結婚而在moon sect的儀式"結婚"(等如入了別教)?
|
|
Cecil
|
Posted -
2001/9/11 下午 05:11:28
|
|
|
今期"祝福"報導了米林戈大主教的最新消息 - 值得留意的,是華盛頓總主教的比喻: 神職跟主的婚配不容世人拆散。好些女性利用神職對她們的愛心達到自我的滿足;這在一位外教女性身上發生還可說是出於無知;入在教內姐妹身上發生,則可是罪來了?
值得反省和探討。
|
